Onlangs antwoordde Kuipers op vragen van FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen dat de kans om een hartspierontsteking (myocarditis) op te lopen na een corona-infectie ‘aanzienlijk hoger’ is dan na coronavaccinatie.
Hij suggereert daarmee dat het risico op hartspierontsteking door vaccinatie verwaarloosbaar is, en dat vaccinatie hier zelfs tegen zou beschermen. Deze beweringen zijn op zijn minst onvolledig en misleidend, stelt neuroloog Jan Bonte in De Andere Krant.
Hij merkt op dat de kwaliteit van de studies waar Kuipers naar verwijst ‘bedenkelijk’ is. Daarnaast verzwijgt Kuipers dat het hier gaat om verschillende bevolkingsgroepen, aldus Bonte. Dat terwijl het risico op een hartspierontsteking na vaccinatie verreweg het hoogst is bij jongens en mannen, in de leeftijdscategorieën van 12 tot en met 30 jaar.
Verkeerd voorlichten
De neuroloog geeft de minister een veeg uit de pan: “Het is juist voor deze leeftijdsgroepen dat de uitspraak van Kuipers niet anders geclassificeerd kan worden dan als desinformatie.”
“Kuipers maakt zich hier dan ook schuldig aan het verkeerd voorlichten van een bevolkingsgroep die het laagste risico heeft op een ernstig verlopende Covid-19, daarentegen het hoogste risico heeft op een ernstige bijwerking van de mRNA-vaccins, en ook nog eens de meeste tijd van leven heeft om de potentieel ernstige, zo niet dodelijke langetermijngevolgen van deze bijwerking te ondervinden.”
Ik kan dit niet anders benoemen dan propaganda
Helaas hebben de afgelopen drie jaren geleerd dat dit het niveau van voorlichting van onze overheid is, die niet vertrouwd kan worden op de juistheid en volledigheid van de informatie die zij de burger verschaft, schrijft Bonte. “Moeiteloos wordt de één na de andere halve en hele onwaarheid de wereld in geslingerd.”
“Wat Ernst Kuipers hier doet, heeft niets met objectiviteit en voorlichting van doen. Ik kan dit niet anders benoemen dan propaganda.”
Comments