Alexandra van Huffelen legde de aangenomen motie om NIET in te stemmen met de Raadsconclusie over de Europese digitale identiteit naast zich neer.
Ze wilde de motie niet uitvoeren omdat Nederland zich daarmee volgens haar buitenspel zou zetten. Dat doet denken aan een land dat meteen capituleert omdat het anders niet meer mee mag praten over de capitulatievoorwaarden, zei BVNL-Kamerlid Olaf Ephraim.
Hij merkte op dat de staatssecretaris geen garantie heeft kunnen bewerkstelligen dat er geen sprake zal zijn van een verplichting tot het gebruik van het identificatienummer. Ook kan ze niet garanderen dat mensen of diensten die geen gebruik willen maken van de digitale portemonnee in de toekomst niet uitgesloten zullen worden.
Triest
“Deze belangrijke punten ten aanzien van privacy, drang en dwang zijn de reden dat het kabinet door een Kamermeerderheid te verstaan is gegeven om niet in te stemmen met de Raadsconclusie,” benadrukte Ephraim.
Hij diende een motie in die de handelwijze van de staatssecretaris afkeurt. Coalitiepartijen CDA, D66, VVD en ChristenUnie, en de PvdA en GroenLinks stemden tégen de motie, die werd verworpen.
Ephraim reageert verbolgen: “Staatssecretaris Van Huffelen lapt een aangenomen motie aan haar laars en stemde in met een digitale EU-identiteit. In plaats van haar tanden te laten zien, heeft de Kamer zich de laatste twee kiezen zojuist onverdoofd laten uittrekken. Triest.”
Lak aan de democratie
Sportverslaggever Jack van Gelder voegt toe: “Deze coalitie met PvdA en GroenLinks erbij laat alles in de soep lopen en heeft lak aan de democratie. Waar en wanneer is alles fout gegaan?”
“Naast de coalitie vinden ook GroenLinks en PvdA het prima dat het kabinet de EU-identiteit ondemocratisch heeft ‘goedgekeurd’,” merkt politicus Frank van Zuilen op.
Comentarios