Donderdag werd er in de Tweede Kamer gedebatteerd over het voorstel van D66-fractievoorzitter Jan Paternotte en ChristenUnie-leider Mirjam Bikker ‘tot de wijziging van het Reglement van Orde in verband met het als ongeoorloofd gedrag aanmerken van het bedreigen van een persoon’.
Paternotte zei dat Kamerlid Gündogan ‘allerlei bedreigende e-mails kreeg’, dat een journalist en later ambtenaar ‘echt problemen in de persoonlijke levenssfeer kreeg door wat hier achter de katheder gezegd werd’ en hij noemde het voorbeeld van ‘er komen tribunalen’.
(Video verwijderd? Klik hier...)
Een schande
Kees van der Staaij van de SGP haalde hard uit naar de D66’er. “Ik snap het punt dat de heer Paternotte naar voren brengt: realiseer je ook wat de effecten zijn van wat je hier in de Kamer naar voren brengt voor de persoonlijke levenssfeer van mensen en hun gezinnen. Dat snap ik helemaal. Tegelijkertijd wil ik toch even naar de andere kant hangen,” zei hij.
“Het kan ook zo zijn dat ik dingen zeg die op zichzelf prima passen binnen een maatschappelijk debat, bijvoorbeeld dat ik het gewoon een schande vind hoe D66 de hele landbouwsector naar de knoppen wil hebben met die bizarre plannen over de halvering van de veestapel. Ik kan daar oprecht boos behoorlijk ver in gaan. Misschien komen er dan wel bedreigingen aan het adres van D66. Moet ik dan mijn taal heel erg gaan inperken omdat daar door bepaalde mensen in de samenleving weleens op een giftige manier mee omgegaan wordt?” vroeg de SGP-fractievoorzitter.
Fantastisch
Het Haagse raadslid Ralf Sluijs reageert: “Fantastisch! De heer Van der Staaij wast Jan Paternotte even de oren met de gedragingen van zijn eigen partij. Iedereen de maat nemen, maar zelf verantwoordelijk voor de grootste polarisatie in de samenleving in decennia: dat is D66.”
Comments