top of page
Foto van schrijverDutch Awakener

Deze ’telfout’ kwam gelukkig aan het licht, hoeveel niet?


Bij het tellen van de stemmen voor de Provinciale Statenverkiezingen in Rotterdam is een ‘foutje’ gemaakt. D66 kreeg daardoor zo’n 6000 stemmen te veel. De fout is inmiddels hersteld.


Door de fout kwam de einduitslag uit op 5878 stemmen in plaats van 58. In de voorlopige uitslag stond D66 als tweede partij in de stad met 12 procent van de stemmen. In de officiële uitslag komt de partij op negen procent, waarmee D66 niet de tweede partij van de stad is, maar de derde, na de VVD.


Normaal gesproken zou de StembureauApp de fout hebben opgemerkt, maar ‘die viel uit’.


Wat een feest

Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt merkt op dat deze fout betekent dat D66 een zetel minder heeft in Zuid-Holland en dat een zetel in Zuid-Holland het zwaarste stemgewicht heeft voor de Eerste Kamer.


“Als dit zo is, lijkt D66 geen zes maar vijf zetels te halen in de Eerste Kamer en wordt het heel moeilijk voor de coalitie plus PvdA plus GroenLinks om 38 zetels in de Eerste Kamer te halen,” voegt hij toe.


“Wat een feest! Wat ben ik blij dat men deze ‘fout’ heeft ontdekt,” reageert financieel expert Ab Flipse. “Dat betekent dat D66 een zetel minder heeft in Zuid-Holland en daarmee op nog veel groter verlies komt in de Eerste Kamer. De hoogmoed van deze elitaire partij komt voor de val.”


Gek hoor. Altijd D66

Er is ook veel kritiek op de gang van zaken. “Hoezo geeft één vrijwilliger de uitslag door van de verkiezingen? Nu klopt het totaal niet, dus valt het op. Maar wat als alleen de onderlinge verhoudingen waren veranderd bij een correct totaal, was het dan ook gesignaleerd?” vraagt mediadirecteur van Ongehoord Nederland Peter Vlemmix.


Privacy-expert Bas Filippini merkt op: “Hopelijk zijn er niet nog meer ‘fouten’ gemaakt in Nederland.”


“Gek hoor. Altijd D66,” constateert Simon van Groningen, die 30 jaar werkzaam was bij de politie.


Journalist Lucas Hartong vraagt zich af: “Deze ‘telfout’ kwam gelukkig aan het licht. Hoeveel niet?”

5 weergaven

Comments


bottom of page